las vacaciones de Merkel

Parece ser que ahora Merkel propone menos vacaciones para los sureños vividores: "Merkel quiere que se unifiquen la jubilación y las vacaciones en la UE" (La Vanguardia)
Pero en la radio oí que eurostat ha publicado que la jubilación REAL en Alemania es antes que en España o Portugal, y que los días anuales de vacaciones REALES en Alemania son más que en España o Portugal.
Antes de seguir: que nadie se confunda, por favor. Este debate no es España vs. Alemania. Eso sólo existe en eurocopas y semejantes. Esto va de lo de siempre: capital frente a trabajo o, con leve matiz, capitalistas frente a trabajadores. Esto es la democracia cristiana frente a las conquistas de los trabajadores, y tanto en uno como en otro bando las alianzas son transnacionales. Al menos lo son en el lado capitalista, y así deberían ser en nuestro bando.
Volviendo al tema: me puse a buscar los datos y no los encontré (madre mía, que poco me entero con la página de eurostat), pero sí que encontré los datos desde 1995 de productividad por empleado y de productividad por hora trabajada. Para ser exactos, no encontré los datos de productividad, sino unos índices relativos al conjunto de la Unión Europea. Con esto pretendía calcular los datos de horas reales trabajadas por trabajador, y así lo hice. Teneis todos los datos en esta hoja de cálculo.
Y el resultado es que, efectivamente, las horas trabajadas por cada trabajador en España han sido, al menos desde 1995, más que en Alemania, por encima de la media EU-15, y con una tendencia a aumentar más aún en los últimos años (siempre en términos relativos. En Alemania todo lo contrario: han estado por debajo de la media europea y además tienden a descender más en los últimos años, siempre en términos relativos.

Pero el caso es que por el camino me encontré un par de cosas curiosas que merecerán más estudio adicional: en los últimos 5 años (a falta de los datos del pasado 2010) la productividad tanto por empleado como por hora trabajada han aumentado espectacularmente en España en términos relativos con la UE-15, y más aún respecto a Alemania. Habrá que investigar la madre del cordero: los costes laborales unitarios, pero me imagino que no harán sino hacer incluso más acusado esos resultados, tal y como van los salarios en España.
Lo importante es que la realidad contradice el discurso oficial: en Alemania les va genial en cuanto a crecimiento y a empleo, y en España de pena. Y en Alemania tienen, no sólo salarios mucho más elevados, sino mejores condiciones de trabajo y una productividad que desciende en los últimos años, todo ello con relación a España. No parece, pues, que el camino para parecerse a Alemania sea erosionar más aún las condiciones laborales, salarios incluidos.
Resumiendo, como dicen en el Faro de Vigo, iguales vacaciones, iguales sueldos.

P.S. (10/6/2011) En un interesantísimo artículo de Merijn Knibbe en Real-World Economics Review Blog, incluyen la película de la productividad españa vs. alemania en un marco diferente y más amplio, e incluyen datos absolutos de productividad (parece que en euros por hora) en 20009 y 2010, que muestra que Grecia, España e Italia (por ese orden) son la frontera entre los paises con baja y con alta productividad por hora en Europa.

adiós, socialismo cubano

Un breve comentario sobre la noticia del congreso del Partido Comunista Cubano que se celebra estos días.

En la tele del reino (de España) no suele haber noticias sobre Cuba, pero estos días anuncian a bombo y platillo que Raúl Castro esta procurando introducir eficiencia económica en su país.

¿Cómo? con una vieja receta: iniciativa privada.

No tengo yo la información en la tele del reino por muy veraz, pero parece ser que la iniciativa privada no se va a introducir de un modo muy socialista: los propietarios van a abrir restaurantes con trabajadores asalariados.

El capitalismo se define, por encima de todas las cosas, por el empleo de trabajo asalariado. El trabajo asalariado crea la explotación, el excedente, la reproducción y concentración del capital y con ello la reproducción del sistema entero.

Me pareció magnífico el comienzo del nuevo discurso de Raúl poco después de sustituir a Fidel, cuando dijo que había que evitar "la explotación del trabajador por el vago". Me pareció muy valiente, y muy acertado, empezar a desembarazarse de algunos prejuicios supuestamente socialistas que impiden exigir responsabilidad a las personas, a los ciudadanos, a los camaradas, por las consecuencias sociales de sus actos.

No obstante, cuando se quiere introducir eficiencia económica, desembarazarse de la burocracia y la desvergüenza, y se opta por la iniciativa privada, en lugar de buscar alternativas de democracia económica, sin explotación del trabajador por el capital, nos acostamos en la vieja receta. Puede que esto sea sólo una consecuencia directa de la gerontocracia.

Mientras tanto, esto pinta a despedida: adiós, socialismo cubano, adiós.

Descorazonador.


-----------------------

pro memoria: como dice Shaikh, quienes descuidan la teoría están condenados a reconstruirla continuamente o, dicho en plata, hay que estudiar mucho porque (casi) todo está inventado. Fijaos:

"Roto el Estado burgués, rota la organización de que el capitalismo financiero se sirve para monopolizar a favor de sus intereses a todo el trabajo y toda la producción, el artesano puede intentar servirse del gobierno socialista para desarrollar su tienda, tomar obreros a jornal y convertirse en industrial; si el gobierno proletario no se lo impidiera, entonces ese artesano podría convertirse en un rebelde, declararse anárquico, individualista, o qué sé yo, y formar la base política para un partido de oposición al gobierno proletario." (Gramsci, A.: Partido de gobierno y clase de gobierno, p.85. En: Consejos de Fábrica y Estado de la clase obrera. Colección R. Ediciones Roca, México D.F., 1973; citado en http://mismanosmicapital.blogspot.com.es/2002/04/marxismo-o-anarquismo-respuesta-joaquin.html) 

ni idiotas ni clarividentes

Vale, ahora en Finlandia. El fascismo gana, asciende y parece imparable. ¿Cómo es posible?

Bueno, la gente no es idiota, pero tampoco es clarividente.

El mensaje oficial, PENSAMIENTO ÚNICO, te dice "traga, traga y traga, que las cosas son como son, que no se puede negar el funcionamiento natural de la economía y con ella de todo el devenir social, hay que aceptarlo". Por supuesto, es un mensaje lleno de Esperanza: "acepta temporalidad, movilidad funcional y geográfica, pasa del Sindicato y de tus compañeros y déjate el culo por quien te da de comer, y conseguirás ser un gran consumidor en un reino de prosperidad y grandes consumidores".

Este mensaje fundamental se complementa con lo políticamente correcto: protejamos al débil, las instituciones, las mejores posibles, velan por nosotros, qué salao es el rey...

Pues bien, como ese mensaje es FALSO no se puede sostener indefinidamente y aunque a veces pueda parecer que todo encaja, antes o después la REALIDAD se impone. Es decir, llega la crisis y se queda todo el mundo con cara de bobo.

Como la gente no es idiota, la falsedad del discurso no se le escapa. Si la realidad le levanta las faldas al pensamiento único la gente le ve el culo. Y no es bonito.

No obstante, no ser idiota no quiere decir ser clarividente, y si en lugar de alternativas serias lo que hay a mano son respuestas fáciles, se abrazan sin problema. Por ejemplo:

• el pobre, perdón, el inmigrante no es una víctima: es culpable
• el patrón te da de comer; en cambio, los demás trabajadores son tu competencia, sea un marroquí, en Marruecos o inmigrado aquí, sea de tu mismo pueblo
• hay que arrimar el hombro todos juntos en la misma dirección y sacar esto adelante, y tu barco es el de tu patrón y el de tu patria. Cuando el sindicato te habla de unidad de los trabajadores te miente
• los políticos son todos iguales y no es que los que tenemos nos roben, nos mientan, y se pongan del lado de los poderosos para jodernos, es que el robo, la mentira y la connivencia con el poderoso son consustanciales a la política
• no es que haya poca política y poca democracia frente a los poderosos, es que tenemos demasiada

Ya sabemos a donde nos lleva todo esto...

Insisto, la gente no es idiota pero necesita una explicación razonable, y existe. Hace mucho tiempo. Se llama marxismo y hasta donde yo se es la mejor de la que disponemos. No obstante, ese mensaje ha sido, primero y fundamentalmente, distorsionado y echado a perder por los propios marxistas, y además, en segundo lugar, expulsado fuera de la existencia por el sistema de capital-democracia burguesa-medios de comunicación de masas.

Cuando hay vacas gordas, todo va bien y el mensaje oficial tiene apariencia de encajar con la realidad, es más difícil que nadie se detenga siquiera un momento a considerar la existencia de un discurso diferente. Pero más difícil aún es soportar que ante una quiebra tan directa de ese mensaje oficial el marxismo siga estando en el limbo de la no-existencia.

Y así nos va...

bendita propiedad

Tengo un amigo ultraliberal, que en España, y especialmente en Madrid, es prácticamente indistinguible de ser "un fachita", como el mismo se autodenomina con orgullo. Aunque son términos que se suponen antagónicos, los que vivimos aquí y escuchamos continuamente a nuestra presidenta, Espe, sabemos que no lo son tanto.
Pues bien, mi amigo me dice que mis críticas a la propiedad intelectual y los absurdos a los que nos lleva no son más que manifestaciones de una obsesión mía y de todos los caducos anticapitalistas. Para un ultraliberal no hay más problema económico (y por derivación social, puesto que cada vez más equiparan todo lo social con lo económico) que donde no se definen y defienden estrictamente los derechos de propiedad sobre los "bienes" escasos. Donde esto está garantizado, el mercado se encarga de llevarnos al mejor de los mundos posibles.
Bien pensado, creo que no le falta razón. Me explico: en realidad la obsesión por sujetarlo TODO al tráfico mercantil y privar del disfrute de TODO al que no pague por ello es consustancial al capitalismo y como la propiedad intelectual me parece la manifestación más evidente de esa obsesión me irrita especialmente. Esto, a su vez, es percibido por mi amigo como mi propia obsesión.
No obstante, aunque la propiedad intelectual me parece, insisto, un ejemplo especialmente evidente de los absurdos en los que nos mete el capitalismo y las injusticias que nos hace sufrir cada día, no es ni mucho menos el problema más grave. De hecho, ese título lo merece el trabajo asalariado.
La compra-venta de la fuerza de trabajo no es más que alquiler de personas (por más que temporal, sujeto a condiciones, autoaceptado y, en entornos con alto desempleo, es buscado con ahínco y añorado cuando falta, lo que por otra parte indica la falacia de considerarlo voluntario).
Y en esto sí tiene razón mi amigo: me empeño en despotricar contra la propiedad intelectual como un obseso, simplemente porque ni se me ocurre mencionar que el trabajo asalariado es puro esclavismo por contrato "libre" y "voluntario" entre "iguales", por "tiempo limitado" y sujeto a derechos y obligaciones "balanceados". Esto debería estar prohibido en cualquier sociedad civilizada. Y ni se me ocurre mencionarlo porque la mayoría (todos?) los que, como yo, dependen de su trabajo para comer mes a mes se me comerían vivo.

Ni que decir tiene lo que les parecería a estos fachitas ultraliberales, pero esto me parece más natural.